什么是科学

采编员

2011-02-22 22:46:14  新浪博客  胡海

                        这确实是一个很好的问题。不过就像微博中一位朋友所提到的物理概念一样，如果我们一旦要想从“概念”上来定义某一词汇的时候，那就麻烦了。可能你永远也无法找到一个人人认可的定义。当你认为已经准确地给出定义时，几乎同时，就可以有人提出一个反例。毕竟，进化给我们的头脑是用来“用”的，而不是“算”的。所以，更有效的方法也是从“操作”上来看看，怎么样的行为算是在搞“科学”，什么是“伪科学”。


那么，怎么样的做法是在搞“科学”呢？我的总结不一定全面，但最重要的有这么几点吧：


1。质疑的态度：不仅对没有证据的结论持怀疑态度，对已有证据的结论也保持质疑，努力寻找可能证伪的证据。
2。可重复的实验：注重经控制的、可重复的实验验证。
3。自我修正：不认为自己的知识就是绝对真理，不断否定、完善现有知识。
4。有用的知识：产生的知识能被运用并产生预期效果。


由此可以说，伪科学就是：


1。对别人的质疑持敌对态度。
2。不能经受可重复的实验检验。
3。不接受证伪的证据。
4。不能产生稳定的预期效果。




从上可以看到，“科学”所指的并不是特定的知识，而是特定的行为方式，或者说是“方法”。以这种行为方式进行研究，我们称之为搞“科学”研究。以这种研究方式获得的知识，我们称之为“科学知识”。相反，没有以这种方式进行操作，却声称以这种方式进行操作，我们就称之为“伪科学”。



这一点，我想是很多人对科学的误解。经常会听人说，科学就一定正确吗？很多科学家不是很多后来都被证明是错的吗？就是把科学误解为某种特定的观点和结论了。随着科学活动的发展，我们目前所得到的科学结论，几乎可以肯定，会在未来被证明是片面的，甚至是错的。（而这可以说正是科学的威力所在。）



逻辑和数学是一套知识体系，所以它本身并不是科学，但它们是科学方法中不可或缺的有用工具。当然，既然是方法，也不排除它们被伪科学或宗教所利用。而一旦脱离了科学的实验和证伪性，像现在的一些理论物理，也已经很难说是属于科学的范围了。



那科学作为一种活动方式，它所产生的结论又会出错，那为什么我们要讲科学呢？因为科学的方法所得出的结论，是最有用的，或者说，是最具备“预测能力”的。因为科学方法是最注重以实际结果来进行验证的。


另：有网友问我的微博名。看来这位网友比我还不会操作新浪博客。在我的博客007牛熊图标下，就有微博的链接。