创业版退市制度是保护了谁，损害了谁？

luckyao858 · 发表于 2012-4-25 18:58:12

创业版退市制度是保护了谁，损害了谁？
创业版退市制度是保护了上市公司，损害了股民利益。IPO上市后，上市公司钱都拿走了，风险都给股民了，我不知道出台这制度对股民有什么好处？是保护股民还是帮助上市企业敲诈股民？

sinall · 发表于 2012-4-25 19:38:54

股民要买，能怪得了谁啊

luckyao858 · 发表于 2012-4-25 19:49:37

sinall 发表于 2012-4-25 19:38
股民要买，能怪得了谁啊

管理层难道没有责任吗？做假还让上市？

egmkang · 发表于 2012-4-25 19:57:52

没有卖空机制,如果有卖空机制,你发现作假了,让他上市,然后卖空,赚一笔,你还会这么喊么?

nickwang · 发表于 2012-4-25 20:09:56

如果把这些可怜的股民看做必须的牺牲，来使人们看清风险我认为还是值得的，总比都死赖着让股民继续莫名的玩好多了。改革时牺牲必不可少，以为国外市场的成熟都是大家赚钱赚来的么？死人才能给予活人教训，否则恐惧何来。

luckyao858 · 发表于 2012-4-25 20:20:50

nickwang 发表于 2012-4-25 20:09
如果把这些可怜的股民看做必须的牺牲，来使人们看清风险我认为还是值得的，总比都死赖着让股民继续莫名的玩 ...

问题在于如果上市公司基本面做的很漂亮，财务报表做假，这我们投资者有什么错？难道管理层就没有责任吗？如何保护投资者？有相关立法吗？

nickwang · 发表于 2012-4-25 22:41:59

成熟市场也不是卖三包产品的，甚至只是登记都不用审查，企业自己保证正确，如果出问题股民可以告你，如果打输了就赔钱。然后说其他市场百姓不怕？他们也怕，哪里都一样，所以他们认为大企业更安全不容易造假，他们就多买大企业。倒是国内没经过教训，没个内幕假账啥的还不买了，没爆赚大，爆了骂两句娘，就算他骂两句娘也不会去讨要权利，就是张彩票而已，没中，扔到地上呸呸两口涂抹，拍拍屁股回头继续买，就算他知道下一个还是这类，对于明知故犯如何保护？股市有风险，这风险中就包含企业会造假的风险，投资者有什么错，错就错在不懂规则没有工具只看利益就敢上手，商场就是战场，股市就是荒野，你在战场上手无寸铁，在荒野无食充饥自然只能哭喊上帝救命了，那就犯了另一个错：认为这里有上帝存在。而对于这点给的保护是追究法律责任的权利，一边骂着一边放弃权利，然后说句算我倒霉，也只能哀其不幸怒其不争而已。会说维权难啊，那我还说张麻子推倒黄四郎难呢，难在哪里？无非没人愿做出头鸟而已，因为出头鸟傻，缺，即使怒也不愿受这份苦啊，只希望有人直接退钱给他们，多容易多舒服。

nickwang · 发表于 2012-4-25 22:52:21

投资人不需要这方面的保护，如果什么都保护了，还有超额收益？如果普通收益，买国债买信托吧何必这么累。很高的树上结了苹果，又不会爬树，随时可能摔下来，也不会辨认是否是涩苹果，什么是明智的决定？慢慢学爬树学分辨苹果要么付钱给会爬会辨的人要么滚草回家，然而到这里思维便不是这样了。再说了6000多的时候，保护网说要跌了，有人听了么？跌停限制，t+1都是保护，保护到了么？保护能保护出成熟？在教育小孩会这么做么？对于这些的同情无非妇人之仁而已，更好地方案就是让他们接受现实，赶快成熟，也许残酷了点。说实话，我倒是不愿他们成熟的，反正我本就不是什么善类。

狩吼馨福 · 发表于 2012-4-26 01:02:27

我认为这个是好事，我一直就没有买过创业板。

狩吼馨福 · 发表于 2012-4-26 01:04:47

nickwang 发表于 2012-4-25 22:52
投资人不需要这方面的保护，如果什么都保护了，还有超额收益？如果普通收益，买国债买信托吧何必这么累。很 ...

还是还是自己保护自己吧。

别人不可能给你钱的，所以也不可能让别人去保护你的财产。

和选股票一样，不懂的不买，不了解的不买。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册