从逻辑上谈论机构

金融角斗士

从逻辑上谈论机构：
很多人很看重机构持股，这是没有自信的表现，为何要相信他们，我推理一下：
1）他们不等于真理：这个判断正确无误
2）既然不代表真理，为何看重他们？
3）结论：不必看中。
以上是最简单的三段论推理模式。
他们不等于真理：
论证：其实相信机构不如相信自己，机构的业绩也不怎么样，他们不代表真理，这个数据很多，懒得找了。
自信吧，我不太关心机构，从逻辑上，相信依靠他们他们不安全，不可靠。
其次，机构数量的改变不等于看好或者不看好，其中有很多理由，比如有可能急需资金等。他们不等于真理，机构数量的改变也不能说明什么理由，那么可以不以理睬。机构比例很低的公司，记得我看中FENG的时候（4元左右），比例很低，低于：10%,现在10元了，也不过13%。那些推荐机构要求我们要看中机构比例的纯属于忽悠投资者，欺负投资者没有逻辑知识。不过投资自信的基础是什么？这个也是很重要，没有自信必然轻信机构，这和逻辑判断倒是​正确。关键是机构的认识不等于真理：这是永恒的真理。

金融角斗士

很多人很看重内部高管持股，这是理性的表现，为何要相信他们，我推理一下：
1）他们不等于真理，但是可是接近真理，因为他们最了解公司内部的实际情况：这个判断正确无误
2）既然代表真理或接近，我们有理由看重他们的持股变化
3）结论：十分看中公司内部持股变化。
以上是最简单的三段论推理模式。
，公司老板和高层比任何人了解公司的实际情况，这一点毫无疑问，基本上跟踪他们的持股变化操作没有问题。至少他们比你更了解自己的公司。
从逻辑上，相信依靠他们比较安全和可靠。
比如KNDI老板持股比例46%，成本只有0.8元，到目前也没有抛出，这可是赚了有9倍了，按照99.99%散户的想法早就跑出了。可是胡老板没有动，说明他的目标更高（100元?)
所以一个简单的跟踪工作：
紧跟胡老板的持股比例，只要老板不抛，我们就持有，老板抛出，我们立刻跑出，这个在逻辑上接近了真理，有个条件一定要注意，就是老板抛出的量一定要巨大，几万股可以忽略不计，因为老板可能急需一笔小钱用，但是几十万，上百万抛出，我们可以毫无理由的坚决抛出。
300206，300088，高层持股比例几个季度不变，300088少了0.04%（可以忽略不计），而且300088高密买入25000股，说明看好本公司，没有人愿意扔钱的。
结论：紧紧跟踪公司高官的持股比例变化，来调整自己的持股比例，这是个相对真理，比较靠谱​