|
最近看到了证监会发布的新股改革意见征集草案，也听到了肖钢对于新股发行不控制节奏的表态，我认为这是一件好事，一个进步，但是还不够，证监会需要站在更高的层面来看问题。
我经常在一些股票群里转悠，算是能听到一些股民的声音。绝大部分股民一听到IPO不控制节奏发行了，就开始骂娘，问候证监会官员的家属。请容我不客气的说一句，这些人已经是股市市场化改革的利益既得者了，恰恰是需要被改革的对象！请问你是其中之一吗？
屁股决定脑袋，绝大部分人都是这样。看一个人是否是优秀乃至伟大，首先可以看看他是否是个客观的人。我在给证监会的建议里是建议他们把“大股东和管理层高于新股发行价才能减持”这条去掉。这是完全不符合市场原则的一条。有人觉得，这样就能从动机上上市公司业绩变脸了。这也太天真了！
首先，资本市场本质就是个市场，一个交易的地方。你情我愿。现实中的一个小店、一个公司，人家（不考虑国有资产流失问题）想多少钱卖就多少钱卖，只要有买家接手，这笔交易就算成交了。现在只是把这种交易搬到股市而已，政府居然要开始管制价格了？稍微有点常识的人，可以思考一下，这种方式合理吗？
其次，这种方式有效果吗？大股东和管理层控制着上市公司，如果上市前能造假，上市后就不能造假吗？通过继续造假的手段，让股价超过发行价，对于他们来说，应该是不难的（当然，股民们开心啦）。那么这条规则起的作用呢，等于变相鼓励他们造假。（不造假卖不出去啊？！）
第三，这种规定实质是打击了真正努力进取的企业家的热情。这两年，大家应该都能感受到经济的下滑，做生意的艰难。正常情况下，本分做生意，业绩也是会下滑的，像周期性行业甚至都会亏损。但如果按照低于发行价就不能减持的规定，那些老实本分，却又无奈遭遇业绩滑坡的企业家，是不是就一直不能减持了？而且发行价还不是他们能控制的，万一机构们把PE抬高到100倍，企业家们岂不是很可能到死的时候都没法收获到他们的任何一点劳动果实呢？最终，优秀的企业会不选择在A股上市，反正现在全球化了，美股港股不能去吗？劣币驱逐良币就是这样来的，最后在A股上市的反而是垃圾公司为主。
现在回到最初的话题，证监会的出发点是好的，这次的改革也有进步，但方向性有些问题。现在百姓大部分都不参与股市了，证监会发出去的意见稿，反馈回来的大部分都是在股市里长期呆着的人的意见，而他们恰巧是需要被改革的人，这不是与虎谋皮吗？现在的股市参与者，想的当然是怎么让股市涨，至少不让股市跌，至于市场长期发不发展，那都先放在一边。
证监会需要厘清自己的立场，到底是代表全国人民的利益，还是代表现在的股市参与者的利益。如果证监会是代表前者的利益，那应该进一步推动市场化的进程，把发行权交给市场，定价权也交给市场，不要去管股民亏不亏的问题，把注意力放到维护市场规则的层面来，发现一例违规，严厉处罚一例，接到一个举报，认真调查一例，若能做到这样，不用几年，A股就自动清澈明净，走上正轨了；如果证监会代表的是后者的利益，那就把IPO一直停下去吧，不时放点利好，让汇金增持增持，继续纵然造假和内幕交易（这样才能使市场“活跃”，带来牛股），A股将会长时间的保持高估值，永远是小众的投资场所。
最后我要表示对媒体打假康美药业的支持，对证监会纵容失职的不满，对股民们自私短视的失望。也许以后可以把这个股票作为一个标杆，再碰到把它当做牛股的QQ群时，可以不用做任何思考的退群和拉黑了。
只争朝夕
2013年6月18日
|
发表于 2013-6-18 21:47:20
发表于 2013-6-18 21:55:15
发表于 2014-5-20 09:02:53
