价值投资最大的痛苦就是人走了，钱没花了！！！！

luckyao858 · 发表于 2013-4-18 21:40:53

价值投资最大的痛苦就是人走了，钱没花了！！！！
有朋友在帖子里发了巴非特70年代买了华盛顿邮报的股票持有到现在的文章，虽然巴老取得了53倍的业绩，但是我仔细算了一下，真不是那么骄人，而且觉得问题很大，为什么呢？70年代还是越南战争的年代，也是中国文化大革命的年代，那时候我刚出生，而那时候我父亲一个月工资是多少呢，我父亲是工程师，也算知识分子了，也就拿50多元，而42年后，我父亲工资也到1W一个月了，200倍，而如果40年前我拿50元投资华盛顿邮报，目前也就2650元，这业绩很优异吗？而且我是通过牺牲40年的生活质量来投资股票（假设我不吃不喝），请问值得吗，而当人快走的时候，这钱还有意义吗，所以结论，长期投资很有问题，不要迷失在老巴的长期投资里，一个股票最多拿5年，或者快进快出，赚快钱才是王道，欢迎拍我。谢谢！·

@sinall

sinall · 发表于 2013-4-18 21:54:11

如果可以的话，我希望每天一个涨停。

sinall · 发表于 2013-4-18 22:20:02

我认为价值投资当然也不能僵化，不能机械价值投资。个人投资者操作策略也不能和巴菲特完全一样。
但是具体到如何操作，我觉得还是仁者见仁智者见智。

在“价值投资”这个大原则下，我觉得自己可以找到适合自己的方法，而不一定非要局限在具体的“价值投资实践”。

luckyao858 · 发表于 2013-4-18 22:27:53

sinall 发表于 2013-4-18 22:20
我认为价值投资当然也不能僵化，不能机械价值投资。个人投资者操作策略也不能和巴菲特完全一样。
但是具体 ...

我觉得在公司稳定成长基础上还是配合K线短线技巧更加合适一点，林奇的几种类型股票操作技巧比较合适我们中国股民。

sinall · 发表于 2013-4-18 22:53:29

你可以尝试一下，不要过分迷恋技术分析就好。

nickwang · 发表于 2013-4-19 00:07:57

本帖最后由 nickwang 于 2013-4-19 00:09 编辑

呵呵，所以数字很有意思，一下可以很吓人一下可以很垃圾。华盛顿邮报真正nb的时候是巴买入的时候，73年的1千万到84年的1.4亿，10年14倍就很可观了。后面的其实我也没搞懂，91巴和盖茨见面的时候就提到了报纸业收到影响每况愈下，但依然固守，目的不是很清楚。只能猜测几个原因：第一、90年代后期这部分占比逐渐变小、第二、巴真心热爱传媒，第三，企业需要可以影响并具广泛影响力的喉舌，所以不卖也无所谓了。其实从伯克希尔上市后的那一天起就不能看做投资企业了。
我也同意没有一个企业值得所有时间任何价格持有，价值投资现在已经被宣传成无脑长持流了。格老认为的是一般3年内会反应合理的价值，当然现在也能理解合理价格买吃增长，所以动态来说可以扩展到8年，疯狂期再拖延1年至9年，但高速增长5年后还能高速增长而且经过一轮疯狂期后还不经历一个相对较长的可怕的低回报期的例子则是少之又少了。

bigboiii · 发表于 2013-4-19 08:28:31

不去看下各国的背景，直接比较有意义吗？那个津巴布韦出过10000000面值的货币。几年之内，工资涨几百几千万倍。。

美国的通胀一直是多少，中国的是多少？

大副 · 发表于 2013-4-19 08:36:39

楼上，在津巴布韦10000000面额已经太小了
津巴布韦发行了100000000000000（一百万亿）元的纸币，还有没有更大的暂时不清楚。没记错的话，这一百万亿大约相当于人民币20多元吧。一直想在淘宝买一张，但是人太懒。

金融角斗士 · 发表于 2013-4-19 09:44:33

我看还是成长股比价值股好，判断价值股市很难的，判断成长股相对容易

yidacb181 · 发表于 2013-4-19 17:34:49

说的很好道理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册