巴菲特林奇投资系统的补充

金融角斗士

我开始逻辑学的研究，并试图用逻辑原理来补充巴菲特林奇投资系统。
有人说，你一定要系统学习他们的理论之后之后才能补充，这在逻辑上不成立，常识说明：你去买房子，但是你不是建筑学大师，但是你只要发现房子有裂缝，你就可以断言，房子质量不好，没有人说你连建筑学都不懂，你拼什么来说房子有问题？但是房子有裂缝，你就可以说房子质量有问题。
1）他们的理论忽略了这个逻辑知识：
演绎和归纳演绎推理关注于从给定的前提下有什么是可得出的。
他们的体系忽略了最重要的逻辑最基本的知识：前提
这个前提是什么？那就是一个最简单的常识：被挖出来的金子才会闪光。
金子埋在下面是不会闪光的，我们可以说被埋在土层下面的金子是没有价值的。这是个常识，却被无数人忽视。
只有被挖出来的，才会被人们判断和分析确定为金子，那时候才应该被我们第一时间去投资他。
如果金子被埋在下面，我们不应该去投资他，因为你没有能力去自己开采，也没有能力去分析判断是否是金子。
那么谁去挖掘？唯有主力机构去挖掘，他们有资金有专业人员（远远超过你的专业能力和资金）
。所以他们的理论描述成为：被主力挖出来的价值公司，我们才应该在最早的时间去（最好是第一时间，但是被人们常常忽视）去投资他们。这也是我发明的枪打出头鸟方法等内在逻辑运用。
其他的研究慢慢展开，这需要学习逻辑之后或过程中才能爆发出智慧的闪光点。
广告之后，精彩继续

金融角斗士

按照逻辑系统标准，他们的体系漏洞百出，支离破碎，是伪系统，只能说他们在科普股票投资，不能作为系统直到我们的投资，什么是逻辑系统标准：
逻辑系统的性质

逻辑系统可具有下列性质：

有效性（validity）
    依系统的推理规则，若所有前提皆为真则结论必为真（保真）。所有命题之前提皆语义蕴涵（semantic consequence）结论。
自洽性（consistency）
    系统中任一定理都不与其他定理相矛盾。不存在命题P，P和非P皆可在系统中证明。
可靠性（soundness）
    系统中所有定理（有效且可证明的命题）皆为真。可靠性与完备性互为逆命题。
完备性（completeness）
    系统中不存在无法证明或证否的有效命题。系统中真命题皆可证明（真命题皆为定理）且假命题皆可证否。

金融角斗士

按照以上的逻辑性质，巴菲特的价值理论漏洞百出，一个例子，例如，具有安全边际，垄断特征的股票都是肯定获利的投资吗？结论肯定是错误的，安全边际，垄断特征只能说明他们现在的特征，如果他们没有成长性，股票不会长大，一个极端的例子可以否定它，安全边际，垄断特征的公司即将私有化或国营化，投资这个公司没有意义。例如阿根廷的TGS具备这样的特征，长期不涨，因为阿根廷政府具有强盗特征，一旦看上好的公司，他们收为己有，美名：国有化，这种事情发生过很多次，所以你可以理解为何阿根廷经济很糟糕（外部资金不敢投资阿根廷，害怕国有化）
如果你仅仅根据安全边际，垄断特征来投资，理论上说，你有可能血本皆无

金融角斗士

还有林奇的低PE高成长率概念，这本身就是一个自我矛盾的概念，现实的市场不太可能找到这样的公司，要么低PE，低成长，要么高PE高成长。低PE，低成长，要么高PE高成长一定好吗？不一定吧，还有他的周边观察法，周边发现的上市公司一定是好公司吗？如果上市公司已经铺天盖地，没有上涨的空间，也不用投资。还有他的基本面逆转公司，其实分析很简单，逆转后要么变好，要么更糟，谁也无法肯定逆转基本面公司一定会好。
以上的例子说明，他们的理论自我矛盾很多。不能用来指导投资，因为他们的理论违反了：
逻辑系统的4个性质之一。结论：他们的理论没有可靠和安全性。只能是科普投资基本知识

weikai3000

领头的纤夫是个肩膀宽阔的老头儿，他包着头巾，衣服上打着补丁，眼睛漠然的看着前方，路还长着哩。

金融角斗士

weikai3000 发表于 2013-11-16 14:41
领头的纤夫是个肩膀宽阔的老头儿，他包着头巾，衣服上打着补丁，眼睛漠然的看着前方，路还长着哩。 ...

我比较笨，什么意思？

sunshine

weikai3000 发表于 2013-11-16 14:41 领头的纤夫是个肩膀宽阔的老头儿，他包着头巾，衣服上打着补丁，眼睛漠然的看着前方，路还长着哩。 ...

路是小的，门是窄的，所以发现的人总是少的。见多了就淡漠了。

金融角斗士

sunshine 发表于 2013-11-16 23:28
路是小的，门是窄的，所以发现的人总是少的。见多了就淡漠了。

能不能直说，我不懂你的比喻