格雷厄母强调的股票价<净流动资产价值。。。

金融角斗士

我觉得价值投资有些过时了，有些人挑战巴菲特的观点，还要和他打赌要做空他的公司，巴菲特没有回应，成长股是未来的趋势，也合服股市的投资本质。价值投资在很多年前，咨询很不发达，现在消息很发达，价值概念有些落伍了。巴菲特拼着他的内部消息和名气可以了解到很多内部消息，投资BYD，中石油就是好例子，这些公司主动凑上去给他很便宜的价格和内部消息，所以巴菲特大占便宜，一般人没有这个机会。
林奇的，CANSLIM才是未来的投资方法。巴菲特的手下大将投资太阳能，IBM都是成长股的思路。还有他的搭档芒格也是成长股的思路。

luckyao858

nickwang 发表于 2013-5-8 18:48
事实上是流动资产减总负债

百渡给的解释如下：

净营运资本=经营性流动资产－经营性流动负债
营运资本=流动资产-流动负债

可是经营性流动资产，经营性流动负债在资产负债表里找不到/

nickwang

luckyao858 发表于 2013-5-14 12:46
百渡给的解释如下：

净营运资本=经营性流动资产－经营性流动负债

所以说为什么都不愿花点时间看下原著来追本溯源，所有话都有上下文，前后一截意义大变，何况还存在大量误传。
此例就是，只写净运营资本，几十年前的意义和现在一定相同么，然后一堆人看净运营资本就理所当然百度一查，然后就忽视一堆长债选出一堆房地产，事实比这严苛的多。
自己去翻《聪明的投资者》里的积极型-主动投资，关于低价股的部分，net-nets的说法。

luckyao858

nickwang 发表于 2013-5-14 22:41
所以说为什么都不愿花点时间看下原著来追本溯源，所有话都有上下文，前后一截意义大变，何况还存在大量误 ...

最近读了证券分析，觉得应该是减流动负债。

sunshine

luckyao858 发表于 2013-9-12 14:20 最近读了证券分析，觉得应该是减流动负债。

流动资产—总负债。
理解格老书中的思想，就不会出现这种疑惑了。

sunshine

这招现在a股能用上的场合极少，自己到现在只用了一次，那次运气不错，股价几个月接近翻倍，自己赚了百分之五六十。
古老简单的招式，变化一下还是可以打死人。格老的书，思想比具体招式更重要。现实情况千千万万，作者怎能每种情况用什么具体照式都说完。

luckyao858

sunshine 发表于 2013-9-12 14:48
流动资产—总负债。
理解格老书中的思想，就不会出现这种疑惑了。

你把证券分析的书再仔细看看，的确是减流动负债，不会错的是第2部里面。

sunshine

流动资产—流动负债是公司日常经营层面的东西，流动资产—总负债—公司市值是保守估计你买下公司所需要付出的实际价格，即估值层面的东西。这些不是明摆着吗，还用吊书袋？

sunshine

倘若一个公司流动资产11亿，流动负债1亿，流动资产—流动负债=10亿，用这个公式公司蛮有料嘛，公司市值2亿应该大买特买。但是公司有长期负债100亿，你还买不买？长期负债不用还吗

luckyao858

sunshine 发表于 2013-9-12 17:00
倘若一个公司流动资产11亿，流动负债1亿，流动资产—流动负债=10亿，用这个公式公司蛮有料嘛，公司市值2亿 ...

用固定资产就可以还啊！